0703114邓
发表于 2012-10-29 09:15:12
:)学习了
北京-构效
发表于 2012-10-30 11:11:16
活性位点的确定能否完全靠实验方法得到,这样是不是更可靠?
如果优受体-配体的三维结构,则可以运用配体扩张法,确定活性位点,就是以配体的位置为中心,再向外扩增一定范围,一般为6.5到9埃,这个范围的受体残基就构成了相关的活性位点,这个配体扩张法有多大可靠性?
天理-小新
发表于 2012-11-2 08:30:07
活性位点完全用实验方法得到,我想花费的精力和时间,是可想而知的,那要做出受体配体复合物的晶体衍射或核磁等。
配体扩张法,是有文献支持的。
pesticide_ccnu
发表于 2012-11-9 17:07:40
学习了,谢谢
天理-小新
发表于 2013-2-17 10:44:16
中科院-石头 发表于 2012-10-27 11:14 static/image/common/back.gif
LZ的建议很全面和实用啊,另外,如果要对接的蛋白有多个晶体解析出来,那如何选取呢,我现在用的方法比较简 ...
对于对接的蛋白有多个已经解析的晶体,也可以采用fitted对接程序,它可以利用多个晶体pdb文件来构建受体模型。
霁风
发表于 2013-7-31 14:31:00
谢谢分享宝贵经验!学习了。
逗点猪
发表于 2013-11-12 18:59:39
请问蛋白和短肽对接有什么软件或是在线服务器?
天理-小新
发表于 2013-11-13 10:12:50
本帖最后由 天理-小新 于 2013-11-13 10:17 编辑
看你的断肽有多大了,软件的话有ZDOCK(学术免费http://zdock.umassmed.edu/software/)以及Hex(免费)可以做蛋白-蛋白对接(http://ppi.fli-leibniz.de/jcb_ppi_software.html#softwarePPD),服务器的话,你可以看看这个http://www.proteindocking.com/web?以及http://vakser.bioinformatics.ku.edu/resources/gramm/grammx/ 或者直接goole 输入 Protein Docking 等搜索。
Cuizhen
发表于 2014-10-27 18:04:19
做抑制剂和蛋白的对接时,一定要 看到 有小分子和蛋白的活性位点有结合现象才有意义吗?
天理-小新
发表于 2014-10-31 16:48:54
Cuizhen 发表于 2014-10-27 18:04
做抑制剂和蛋白的对接时,一定要 看到 有小分子和蛋白的活性位点有结合现象才有意义吗? ...
如果不考虑其他情况下,抑制剂最起码是要对接到活性位点才有意义的。其实除了对接到活性位点外,还要与关键残基形成相互作用。什么事情都有意外,如果你对接到的位点不是orthosteric binding site,而是allosteric binding site,但你得证明是allosteric binding site。此外,使用的软件也不一定适合你的体系,找不到正确的构象也会常常发生。