虚拟筛选的可行性
大家好，目前越来越多的人开始做药物虚拟筛选，但很多权威人士认为虚拟筛选不可靠。讨论下，目前用虚拟筛选方法做到临床有成功案例？有哪些？我觉得那些权威人士很不可靠，都没搞明白虚拟筛选是要干什么。
虚拟筛选和做到临床没什么关系，只是药物研发的一个阶段性应用 讨论需有理有据。哪些权威人士不支持，请放文献出来。
很多时候，别人都是加了限定条件的，但往往是我们选择性忽略了。 药物开发是一个长期的过程 虚拟筛选得到的命中化合物可以改造成为药物先导 药物先导经过进一步的改造优化 有希望成为新药
所以 讨论虚拟筛选能否做到临床 就像讨论新燃料研究能否送火箭上天 是没有意义的
虚拟筛选相比于其他的先导开发方法 有其独特的优点 所以从是否能做好其本职工作来看 虚拟筛选肯定是“可靠”的 以上各位的回复堪称精辟！
楼主要知道，回答你的都是在制药行业从事新药开发的具体工作的人员，他们可比你所谓的专家权威，因为他们就正在应用这个技术进行一些开发。
从先导化合物到临床，再到成药，是一个漫长而艰辛的过程！
虚拟筛选在没有办法的情况下提供了一条可控可操作的方法去寻找先导化合物，或者说候选化合物，已经很不错了！难道你还有更好的其他办法？请权威专家来分享下：） pesticide_ccnu 发表于 2014-8-8 20:12 static/image/common/back.gif
药物开发是一个长期的过程 虚拟筛选得到的命中化合物可以改造成为药物先导 药物先导经过进一步的改造优化...
这个比方很有趣！虚拟筛选的评价在于能否从虚拟筛选中找到有活性的化合物，至于这些化合物以后能不能进临床进而成药跟讨论燃料研究能否送火箭上天是一个道理。不过，比较遗憾的是，虽然虚拟筛选有很多成功的案例，整体而言虚拟筛选的Hit rate很低，这个是多方面的因素，不纯粹是计算的问题。 谢谢楼上热心朋友的讨论，我也认为虚拟筛选还是有意义的。一个千人计划的药学专家，他说他在审标书时，一看到 虚拟筛选这 4个字，就枪毙:(
页:
[1]